楼主
西周生坑，羊脂白玉，廖廖几刀，仪态尽显，老东西比新东西好多了。
[和田玉论坛]西周玉贵人
查看3953评论30
-
看上周
-
^_^，那个留言有点开玩笑。
不过高古玉本身就是个难题，作假太多，专家也说不准，不要说普通泡论坛的。
最后的恐怕要走唐三彩的路了。
-
坐坐地板吧
-
没有周朝的形神，不会是西周的吧
-
不懂，听。。
-
周朝的形神韵如何？请你给说说。 -
所谓专家有时还不如泡论坛的。
如有兴趣，推荐去神州收藏网高古玉器论坛学习一下，此论坛我看是国内高古玉器玩家最靠谱的地盘了。
拍砖要拍的有理有据，不懂不是你的错，胡说就是你的不对了。
-
^_^，高古玉市场讲故事的多，骗子多，水太深。
-
东西自己会说话。
-
本帖最后由 infinity 于 2011-10-19 02:20 编辑
这很难用文字去形容，只要多看了真品，自然明白，你的宝物的风格、造型、纹饰与周有别，且周玉器以片状为大多数，圆雕极少，至于是否真古，单看图片难于定断，要上手看才能下判断，说错勿怪。 -
本帖最后由 infinity 于 2011-10-19 02:27 编辑
的确如此，故事多，骗子多，仿品多，隨著仿制技術的不斷提升，许些仿品难于一时之间判断真假 -
{:7_335:}
-
呵呵，造型是春秋战汉的，而非西周，个见
-
{:7_322:}
-
不懂,
反正LZ自己信就可以了,管别人信不信呢 -
贵人，高人也。。。。。。
-
{:7_309:}
-
没沁 没包浆 没交代 3000年前的啊~~~
{:7_325:}
-
本帖最后由 infinity 于 2011-10-20 05:00 编辑
纹饰间凹处残留有沁，但只流于表面，而整体玉质却洁白没沁，疑点一。
造型是春秋战汉的，而非西周，疑点二。
从出土西周玉器来看，西周 300余年的玉器是新的风格逐渐取代商玉风格，从商玉立体的、平面的、繁复的、简单的多种类型的玉器，逐步转化为薄片状、平面阴线刻为主的玉器，较多地沿袭了商玉线条简练的做工，后期又出现了一种前所未有的阴线细密纹饰玉器。
古玉的收藏，形制的识别、纹饰的雕刻工艺、沁色的组成、钙化的自然性和入土皮壳的古有性状都是在识别和判断中不可或缺的，专注哪一点都会造成偏差。
-
"古玉的收藏，形制的识别、纹饰的雕刻工艺、沁色的组成、钙化的自然性和入土皮壳的古有性状都是在识别和判断中不可或缺的，专注哪一点都会造成偏差." 非常同意，任何一点不对路都可枪毙了~~~
-
西汉的姿势 春秋中期的花纹 赝品中的赝品
-
小伙子 我来教你认花纹
春秋 又称东周 五霸共主还是西周王室 以晋和楚为势力最大 出土文物中晋系和楚系 一定程度上也有所区别
礼崩乐坏 僭礼越制之风渐起 繁缛华丽是这个时期的特色
-
小斜刀双勾 龙头部分
-
进入春秋中期 花纹更加繁缛稠密 抽象虺纹为组合的图案 线条开始一定程度的弱化 让位于线条内更加饱满的部分 产生一种挤压感
龙头有抿嘴 有吐舌
-
绿色是眼睛 红色是上唇和下颏
蓝色是吐的舌头
类似人物身体上附着虺纹为主题的 仅见洛阳金村墓出土一件文物上 佛利尔收藏
-
陕西 韩城梁带村墓地 墓地出土的玉人
西周 芮国
-
开门的赝品 我也明确回复了啊
春秋时期的虺纹组合 要不要我从基础教你一下？
-
本帖最后由 infinity 于 2011-10-20 23:52 编辑
论型、风格、及落刀钢劲度，几可肯定不大可能属西周之物，风格、造型及纹饰与春秋战国类似，但坦白说玉人整体上没有古朴味，疑点一，纹饰间凹处残留有沁，但只流于表面，而整体玉质却洁白没絲毫受沁(尽管是浅沁，不竟巳是二千多年之文物)，疑点二，当然虽则有疑点，但亦不能就此判断是仿品，不竟除正规的出土文物外，民间亦不乏藏有不少异于正规出土文物玉器之造型及风格的真品玉器，除此，可进一步再深入从玉器的浆包、玉材、刀工及刀功等等去判断，但这些从图片肯定是看得不够清晰，上手才能看得清楚。
，，
-
想知道什么年代的。
-
本帖最后由 infinity 于 2011-10-22 01:31 编辑
古玉器中，神韵的而且确是最难仿的，但问题是你所认识、见识的神韵是从何得来，是从正规的出土玉器，还是从个人收藏、或民间收藏的古玉器中得来，若属后者，那就有机会由始至终都只是见识及认识了仿古玉器的“假神韵” 而误以为是真古玉器的“真神韵” 而不自知，見到真古玉器時反而疑心起來，不敢收藏，不竟市面上普遍能見的十居其九為仿品。
